在昨日结束的一场焦点大战中,一幕关键回合引发了篮球界的广泛讨论：比赛还剩最后9秒，双方战成平手，一位超级球星持球推进，在双人包夹之下选择将球传给底角处于空位的队友——后者三分出手不中，比赛进入加时，该队最终吞下败绩。
这位超级球星,正是被许多球迷与专家誉为“这个时代最顶尖得分手”的凯文·杜兰特，而接到传球的队友，是以坚韧防守著称、但三分投射并不稳定的多里安·芬尼-史密斯。
比赛结束后,一个尖锐的问题被反复提及：作为球队领袖、作为世界上最好的球员之一，杜兰特是否应该在那种时刻自己承担出手责任，而不是将决定比赛的机会交给角色球员？
比赛关键时刻回放
让我们将时钟拨回最后一个回合,杜兰特的球队从后场发球，他本人自然是对手重点盯防的对象，他利用队友的掩护勉强接到球，立即遭遇两名防守球员的夹击，他的运球空间被极大压缩，时间一秒秒流逝。
就在此时,他瞥见了底角被放空的芬尼-史密斯，史密斯本赛季三分球命中率维持在联盟平均水准左右，但并非以“大心脏”射手闻名，杜兰特在空中扭转身躯，完成了一记高难度的跳传，球准确无误地送到了史密斯手中，后者获得了一个绝对空位的投篮机会。
出手,弹道很正，但力度稍大，球砸在后框弹出，哨响，常规时间结束，转播镜头立刻捕捉到杜兰特的表情——他没有流露出任何失望或责备，而是走上前去，与史密斯简短交流了几句，但在加时赛中，球队整体士气似乎受此影响，最终以几分之差告负。
支持传球选择：篮球是团队运动
赛后,杜兰特本人对此选择显得十分平静，他在接受采访时表示：“我信任我的每一位队友，DB（芬尼-史密斯）整个赛季都在命中那样的投篮，当时有两名防守人扑向我，我认为做出正确的篮球判断、将球传给空位的队友，是毫无疑问的选择，只是这次没投进而已，我们会再次面临那种情况，我还会传给他。”
许多篮球纯粹主义者坚定地支持杜兰特的决定。
从战术合理性上讲,这是一个“正确的”选择，篮球的本质是在机会出现时做出合理判断，空位三分投篮的预期得分值，远高于超级球星在双人包夹下的高难度投篮，教练们在每一次训练中都会强调：遭遇包夹，分球给空位队友。
这对于维系更衣室氛围至关重要,如果杜兰特每一次都在包夹下强行出手，无论进与否，长期都会向队友传递一个信息：“我不信任你们。” 这种不信任感会侵蚀球队的化学反应，这次他选择传球，尤其是在失败后依然公开力挺队友，反而会增强团队凝聚力，让角色球员感到被尊重和需要，这在漫长的赛季中至关重要。
前NBA球星、现评论员雷吉·米勒也赞同这一观点：“KD做了绝对正确的解读，你不能结果论，史密斯获得了绝佳的出手机会，作为一个职业球员，那个球他应该投进，也必须投进，输球的责任不在KD的选择，而在于全队加时赛发挥不佳。”
反对传球选择：超级球星的职责
另一派观点则同样强大且充满说服力：历史只会记住结果，而超级巨星之所以被支付顶薪、被赋予特权，正是要他们在这种“要么英雄，要么狗熊”的时刻承担责任。
篮球名宿科比·布莱恩特的“曼巴精神”之所以被无数人推崇，正是因为他那种“即便10投0中，第11球我依然会毫不犹豫出手”的绝对自信与担当，在关键时刻，对手的防守策略本身就是一种赌博：他们赌你的超级球星会传球，赌你的角色球员无法投进，而超级球星的价值，就在于用个人能力破解这种赌博。
传奇教练菲尔·杰克逊曾在著作中提及，他会明确告诉乔丹或科比，在最后时刻，除非是绝对空篮，否则必须由他们自己完成进攻，这种安排并非不信任角色球员，而是基于一个简单的事实：超级球星的投篮能力、抗压能力和创造投篮机会的能力，远非角色球员可比，杜兰特拥有着历史级别的身高臂展和投篮手感，即便在双人包夹下，他依然有能力完成出手，他的高难度投篮命中率，可能比许多角色球员的空位投篮命中率还要高。
评论员斯蒂芬·A·史密斯在节目中激动地表示：“他是凯文·杜兰特！是世界上最好的得分手！球迷付钱来看他投那种球，而不是来看芬尼-史密斯投的！他的工作是拯救球队，而不是做出‘最合理’的选择然后回家，伟大与卓越的区别，就在于此。”
历史的镜子
历史总是为我们提供相似的案例来争论,1997年NBA总决赛第六场，迈克尔·乔丹在平分情况下没有选择自己出手，而是传给了在侧翼完全空位的史蒂夫·科尔，后者命中准绝杀，这一传被视为乔丹信任队友的领袖典范。
但更多时候,我们记住的是那些英雄主义的画面：乔丹1989年对骑士的“The Shot”，2013年雷·阿伦那记扳平三分（接詹姆斯传球），但之前是詹姆斯自己投失了一记可能绝杀的中投，卡梅隆·安东尼、达米安·利拉德等人更是以无数次的绝杀球塑造了自己“杀手”的形象。
杜兰特本人也有着辉煌的绝杀历史,最著名的当属2017年总决赛对阵骑士的那记致命三分，他并非缺乏那种基因。
为何这次选择会引起如此大的波澜？更深层的原因或许在于，这符合近年来围绕杜兰特的一种叙事：他是一位无与伦比的“终极得分手”，但在领袖气质和关键时刻的“杀手本能”上，与乔丹、科比甚至同代的勒布朗·詹姆斯相比，总是差之毫厘，这次传球，无疑又为这种论调提供了佐证。
没有答案的辩论
这注定是一场没有标准答案的辩论,一方是理性的、团队的、现代的篮球哲学，另一方是充满个人英雄主义、尊重天赋与责任的传统篮球价值观。
杜兰特的选择,就那个瞬间而言，是一次合乎逻辑的篮球判断，但篮球，尤其是决定胜负的篮球，从来不只是逻辑和数据分析，它关乎勇气、信念、传奇和遗产。
对于杜兰特和他的球队而言,一次常规赛的失利或许无足轻重，真正重要的是，当下一次同样的情景出现时，杜兰特会如何选择？他是会再次相信队友，还是将世界的重量扛于自己肩上？而无论他选择哪一条路，批评之声都永远不会停止，这或许，就是超级巨星注定要承担的十字架。
评论列表