在东部决赛首场激烈对决结束后,NBA官方于次日发布了本场比赛的最后两分钟裁判报告，报告显示，比赛中共出现两次漏判，且均对印第安纳步行者队不利，其中一次发生在关键时刻，涉及对球星大桥（Mikal Bridges）的一次明显打手犯规未予吹罚，这一结果迅速引发球迷和媒体的广泛讨论，尤其是步行者队支持者对判罚公正性的质疑。
比赛当晚,双方球队展现出了高水平的竞技状态，比分始终紧咬，在最后两分钟的关键时刻，一次争议性判罚成为转折点，根据裁判报告，在比赛还剩1分12秒时，步行者队核心球员持球突破至篮下，在与大桥的身体接触中遭遇打手犯规，但裁判未作出任何吹罚，报告明确指出，这是一次错误的漏判，应吹罚大桥防守犯规，步行者队获得两次罚球机会，由于裁判未响哨，比赛继续，对手球队趁机发动快攻得分，将分差扩大至4分。
另一次漏判发生在比赛还剩45秒时,步行者队一次成功的防守回合中，裁判报告指出对方球员在无球状态下推人犯规，但同样未被吹罚，这次漏判导致步行者队失去球权，对手再次得分，进一步巩固了领先优势，尽管步行者队在最后时刻奋力追分，但最终以微弱分差惜败。
裁判报告的发布,无疑为这场本已充满火药味的对决增添了更多话题，步行者队主教练在赛后的新闻发布会上表示：“我们尊重裁判的工作，但关键时刻的判罚直接影响比赛结果，球员们拼尽了全力，却因一些不可控因素失去胜利的机会，这令人沮丧。”球队核心球员也坦言：“在那种情况下，一次罚球可能改变整个局势，我们希望联盟能保持一致性，尤其是在季后赛这样的舞台。”
对手球队则强调胜利源于整体表现,大桥在采访中回应：“比赛中有很多身体接触，裁判不可能看到每一个细节，我们专注于执行战术，最终赢得了比赛。”尽管裁判报告确认了漏判，但结果无法更改，对手球队在东决系列赛中暂时以1-0领先。
这并非本赛季季后赛首次因裁判报告引发争议,在之前的比赛中，多场关键对决的判罚问题已成为球迷和专家热议的焦点，NBA官方一直强调通过裁判报告提升透明度和公正性，但漏判尤其是关键时刻的漏判，依然对球队命运产生深远影响，步行者队在本场比赛中展现了强大的竞争力，但两次不利漏判让他们陷入被动。
从技术层面看,裁判在高速对抗中的确面临巨大挑战，联盟近年来引入的回放中心和挑战规则，本应在一定程度上减少错误判罚，但东决G1的案例显示，即便在最后两分钟，漏判仍难以完全避免，这不仅影响单场比赛结果，更可能改变整个系列赛的走向。
对于步行者队而言,这次失利固然令人失望，但球队更需专注于后续调整，教练组表示将围绕裁判报告进行分析，同时加强关键时刻的战术执行，球员们则需保持心态平衡，避免因判罚问题影响竞技状态，毕竟，系列赛漫长，一场比赛的胜负并非终点。
球迷和媒体对裁判报告的反应则更为激烈,社交媒体上，步行者队球迷纷纷表达不满，认为球队遭遇了不公，体育评论员也指出，联盟需进一步优化裁判制度，例如增加关键时刻的自动回放审查，以减少类似错误，尽管裁判报告提供了事后分析，但它无法改变比赛结果，这或许是竞技体育中永恒的争议点。
回顾整场比赛,步行者队在进攻端表现出色，防守也多次限制对手得分，但篮球比赛往往细节决定成败，一次漏判足以颠覆努力，正如一位资深教练所说：“裁判是比赛的一部分，但球队必须学会应对所有变量。”步行者队能否在接下来的比赛中反弹，将考验他们的韧性和适应能力。
东决G1的裁判报告再次将NBA的判罚问题推至风口浪尖,在追求公平竞赛的道路上，联盟、球队和裁判都需不断改进，而对于球迷来说，这场充满戏剧性的对决，只是季后赛精彩篇章的开始。
评论列表